【原創】文/汐溟
影片聯合投資或聯合攝製合同中，如期支付投資款是當事人的主要合同義務，遲延支付可能構成根本違約。同爲遲延支付，但遲延比例對合同履行及目的一定有影響。遲延支付投資款佔預算的比例小時，當事人是否也有權解除合同？
甲乙聯合投資影片，影片預算爲300萬，乙投資100萬元，分五期支付。後乙未足額支付第二期投資款、尚欠15萬元投資款。根據《民法典》第五百六十三條第（四）項的規定，當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行爲致使不能實現合同目的，當事人有權解除合同。甲主張乙的行爲符合前述規定情形，通知乙解除合同。甲的解除通知能否產生解除的效力？
乙未足額支付第二期投資款，履行存在瑕疵，構成違約。而且支付投資款是乙的主給付義務，乙對該義務的違反會對甲合同目的產生影響。但判斷合同目的是否喪失，除違反義務的性質外，還要考慮違約形態，違約行爲是否實質上剝奪了另一方在合同項下的期待利益等因素。
該案中，乙未在約定期限足額支付投資款，構成履行遲延。該違約行爲仍有補救的可能，即乙逾期後可將未付的15萬投資款補足。甲以《民法典》第五百六十三條第（四）項爲依據行使法定解除權，該條以遲延履行債務致使不能實現合同目的爲要件。遲延履行債務致使不能實現合同目的，債務的履行期限應該有特殊意義，若債務人超過履行期限履行債務，該履行行爲對債權人已失去核心價值，亦即履行期限與債權人的合同目的直接相關，甚至有決定作用。此種履行期限的違反，當事人纔可解除合同。若無此特徵，即便逾期履行，也不會產生當事人合同目的喪失的後果。
具體分析乙的違約行爲。首先，乙在履行期限內未足額支付投資款，尚有15萬元未支付。甲乙合作投資拍攝影片，將影片拍攝完成是雙方共同的合同目的。合作中乙出資100萬，甲出資200萬，影片投資預算爲300萬。若無乙15萬投資款，影片拍攝製作是否受到影響？顯然不會。未支付款項僅佔總預算的5%，對影片拍攝沒有實際影響。以影片拍攝完成爲目的，乙的違約行爲不會導致該目的的無法實現，甚至不會造成實質性障礙。
其次，乙債務的性質是支付投資款，屬於給付貨幣的性質。雙方合作拍攝影片，投資款的支付期限對影片項目有影響，若投資款支付遲延，會導致影片項目延遲的後果。延遲成片雖然會損害甲的權益，但該損害並未達到合同目的喪失的後果。尤其是投資款佔預算比例較低時，該損害顯著輕微，可以忽略不計。易言之，基於合同性質及約定內容判斷，履行期限與合同目的之間無深度關聯。履行期限經過後乙繼續支付投資款，甲仍能實現合同目的。
最後，乙遲延支付部分投資款並不會導致其未來仍不履行的後果，基於該債務的性質，具備繼續履行的可能。甲可以要求乙繼續履行債務同時要求其承擔賠償責任的方式來尋求救濟，彌補自己損失。
因此，遲延支付投資款只是具備根本違約的可能，是否成就還需考察遲延支付與預算的比例關係。
本文案例改編自上海市徐彙區人民法院2012徐民三知初字第345號民事判決書